III SA/Gl 516/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-08-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy pełnomocnik strony skarżącej otrzymał prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu i nie uiścił go w zakreślonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik strony uzupełnił inne braki formalne, ale nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 marca 2025 r. nr 2401-IOA.4105.5.2025.KL w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 7 maja 2025 r. B. sp. z o.o. w W. (dalej: strona skarżąca), za pośrednictwem pełnomocnika, wniosły do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach nr 2401-IOA.4105.5.2025.KL utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z 29 listopada 2024 r. nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień
2021 r. w kwocie 77.978 zł.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 3 czerwca 2025 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego J. P. do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która w imieniu spółki udzieliła pełnomocnictwa (odpisu KRS aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa lub pełny odpis KRS strony skarżącej) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.560 zł.
Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 9 lipca 2025 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił braki formalne skargi pismem którego wpływ zarejestrowano 17 lipca 2025 r., natomiast nie uzupełnił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.
W przedmiotowej sprawie uznano, że pełnomocnik strony skarżącej otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 9 lipca 2025 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 16 lipca 2025 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 100 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło