III SA/Gl 520/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-22
Skład orzekający: Asesor WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy wyznaczony adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie ustalonej na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawkę podatku od towarów i usług. Wysokość wynagrodzenia została ustalona w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stosowane do opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ przepisy PPSA nie przewidują zażalenia na postanowienie odrzucające skargę.Stan faktyczny
Strona skarżąca uzyskała prawo pomocy obejmujące zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wyznaczony adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność Wojewody w przedmiocie roszczenia odszkodowawczego. Następnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej G. N. w określonej kwocie, zawierającej podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na czynność Wojewody w przedmiocie inne – roszczenia odszkodowawczego postanawia wskutek wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia przyznać adwokatowi T. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej G. N. w kwocie [...] zł (słownie [...]) w tym zawierającej podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł (słownie [...]) .
W wyniku złożonego przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. przyznał prawo pomocy w całości obejmujące zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata . Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. o wyznaczenie adwokata dla strony skarżącej na skutek czego Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia [...] r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika strony skarżącej – adwokata T. L.
Wyznaczony pełnomocnik pismem z dnia [...] r. sporządził opinię o braku podstaw do "sporządzenia zażalenia" na postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 8 września 2008 r. o sygn. akt III SA/Gl 520/08 o odrzuceniu skargi na czynność Wojewody w przedmiocie inne – roszczenia odszkodowawcze .
Pismem tym pełnomocnik wniósł o zasądzenie nieopłaconych przez skarżącego w żadnej części kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu .
Na marginesie postanowienia nadmienić należy , iż przesłanką odrzucenia skargi strony był brak kognicji sądu administracyjnego do orzekania w zakresie wyznaczonym żądaniem skargi oraz, iż strona nie była wzywana do uregulowania należnego wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - bo tak w istocie należy potraktować opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia gdyż przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środka zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie kończące postępowanie w sprawie - w kwocie [...] zł ustalona została w oparciu o przepis § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a następnie zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości [...]%.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło