III SA/Gl 520/18

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia: ustanowić dla B.K. radcę prawnego z urzędu. ek W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca domagała się ustanowienia pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego z urzędu. W jego uzasadnieniu wskazała, iż sama prowadzi gospodarstwo domowe w mieszkaniu o pow. 34,09 m2 (vide: zaskarżona decyzja). Nie posiada żadnych oszczędności. Tylko nieruchomość rolną o pow. ok. 1,5 do 2 ha we współwłasności, z której nie uzyskuje żadnych dochodów, albowiem jest osobą schorowaną. Jej źródłem utrzymania jest renta w kwocie 770,35 zł, którą w całości przeznacza na koszty bieżącego utrzymania i leczenia. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tej ustawy obejmującym tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego z urzędu następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Biorąc pod uwagę miesięczne dochody strony skarżącej (vide: zaświadczenie z dnia [...] r. dołączone do wniosku) stwierdzić należy, że opłacenie fachowego pełnomocnika z wyboru nie jest w jej przypadku rzeczywiście możliwe. Tym bardziej, że posiada zaległości w płatnościach (vide: wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego), a dokonywane potrącenia egzekucyjne wynoszą 105,77 zł (vide: zaświadczenie z ZUS z dnia [...] r.). Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 i art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.