III SA/Gl 526/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-26

Skład orzekający: Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej daty zaskarżonej decyzji i błędnego użycia wyrazu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym dotyczące daty zaskarżonej decyzji oraz błędnego użycia wyrazu, na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Sąd administracyjny wyrokiem z 3 października 2006 r. oddalił skargę. W sentencji tego wyroku wystąpiły jednak oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty zaskarżonej decyzji oraz użytego wyrazu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 października 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji daty zaskarżonej decyzji [...] r. datą [...] r. oraz wyrazu "ściągnięcia" wyrazem "ściągnięcie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 października 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji daty zaskarżonej decyzji [...] r. datą [...] r. oraz wyrazu "ściągnięcia" wyrazem ściągnięcie. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z dnia [...] 2001 r. nr SAD [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego. Po rozpoznaniu skargi na rozprawie w dniu 3 października 2006 r. Sąd wyrokiem wydanym w tej samej dacie skargę oddalił. W sentencji wydanego wyroku pomyłkowo wskazano datę zaskarżonej decyzji [...]r., w sytuacji kiedy decyzja nr [...] została wydana [...] 2005 r. Również wystąpił błąd pisarski, użyto wyrazu "ściągnięcia" zamiast "ściągnięcie". Dlatego też na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło