III SA/Gl 527/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony i nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie podpisała jej ani nie uiściła należnego wpisu, pomimo skutecznego wezwania do ich usunięcia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji dotyczącej podatku akcyzowego. Skarga była dotknięta brakiem formalnym w postaci braku podpisu oraz nieuiszczono od niej wpisu. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia tych braków w terminie siedmiu dni, informując o skutkach ich niedochowania. Strona odebrała wezwanie, jednak nie wykonała go w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowa wszczęcia postępowania) postanawia: odrzucić skargę. R. P. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia organu pierwszej instancji nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z [...] r., nr [...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki [...] na kwotę [...] zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Nadto R. P. zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. wezwano również do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Opisane wezwania zostały wysłane na wskazany przez skarżącego adres i odebrane w dniu 24 kwietnia 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 maja 2014 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia wzywającego do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, nie uiścił też wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniu podlega także skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 58 § 3 P.p.s.a. ). Tego rodzaju brakiem formalnym, który stanowi przesłankę odrzucenia skargi jest m.in. brak podpisu na skardze, który zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. winien być złożony przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przedmiotowej sprawie skarga złożona przez stronę nie zawierała jej podpisu. W tym stanie rzeczy skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku i pouczony o skutkach nieusunięcia braku formalnego skargi w terminie. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 24 kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zarządzenia wzywającego do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło