III SA/Gl 531/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-08-13
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie posiada majątku, ponosi koszty utrzymania dwójki dzieci i jego miesięczne dochody netto wynoszą jedynie [...] zł, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący spełnił przesłanki do częściowego prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ jego niskie dochody netto oraz konieczność utrzymania dwójki dzieci uniemożliwiają mu poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Analiza jego sytuacji majątkowej i rodzinnej, potwierdzona dokumentami, wykazała brak majątku i niewystarczające dochody.Stan faktyczny
Skarżący G. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu podał, że nie posiada majątku, mieszka u ojca, nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania, a jego miesięczne dochody netto wynoszą jedynie [...] zł. Ponadto zobowiązany jest do utrzymania dwójki dzieci, a jego żona jest bezrobotna i nie posiada majątku.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. (C.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Wnioskiem z dnia [...] r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi
na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego
w kwocie [...] zł, skarżący G. C. domagał się zwolnienia od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków).
W uzasadnieniu powyższego podał, iż zamieszkuje u swojego ojca, albowiem nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, papierów wartościowych czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Co więcej zobowiązany jest zapewnić utrzymanie swoim dzieciom w wieku [...] i [...] lat, które mieszkają osobno z jego żoną. Tymczasem miesięczne dochody skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę wynoszą jedynie [...] zł brutto (tj. [...] zł netto).
Dane te potwierdzono dołączonymi do akt sprawy dokumentami źródłowymi.
Ponadto w piśmie z dnia [...] r. (vide: sygn. III SA/Gl 285/08) skarżący wyjaśnił, iż nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z ojcem, u którego mieszka oraz nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania przy ul. [...]
w G. Te bowiem pokrywa w całości jego ojciec. Oświadczył również,
iż jego żona nie posiada żadnych składników majątku. Na podstawie decyzji PUP
z dnia [...] r. utraciła wszakże prawo do zasiłku dla bezrobotnych.
Stąd jej dochody za [...] r. wynosiły [...] zł (vide: zeznanie podatkowe PIT-37).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,
co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246
§ 1 pkt 1 ustawy).
Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są
w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia G. C. z obowiązku uiszczania opłat sądowych i wydatków została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku.
Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona
w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż miesięczne dochody skarżącego z tytułu zawartej umowy
o pracę wynoszące [...] zł netto (vide: zaświadczenie o zarobkach z dnia [...] r.), nie są wystarczające na poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych. Tym bardziej, że żona skarżącego jest osobą [...], który utraciła na podstawie decyzji PUP z dnia [...] r. Co więcej na ich utrzymaniu pozostaje jeszcze dwoje [...] dzieci w wieku [...] i [...] lat, zaś sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą
w tut. Sądzie.
W świetle powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło