III SA/Gl 54/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-09
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu pełnomocnika i brak przedłożonego pełnomocnictwa) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku podpisu strony lub pełnomocnika, a także gdy nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, jeśli mimo wezwania nie zostaną spełnione te wymogi.Stan faktyczny
Skarżący M.K., reprezentowany przez pełnomocnika R.S., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa, a skarga nie została podpisana przez skarżącego ani jego pełnomocnika. Ponadto, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 maja 2016 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. M.K. reprezentowany przez pełnomocnika – R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. M. K. wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, a to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa okoliczność była konsekwencją braku przedłożenia przez R. S. pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego – M. K., pomimo wezwania w tym zakresie.
Nadto, również zarządzeniem z dnia [...] r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Opisane wezwania doręczono M. K. w dniu [...] r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
W zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu [...] r. M. K. nie uzupełnił braku formalnego skargi ani też nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wskazano, iż każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego.
Natomiast na mocy art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu, albowiem zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd, przy czym na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi i do uiszczenia wpisu od skargi, które skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. M. K. nie podpisał skargi, a także nie przedłożył własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Należny wpis od skargi również nie został uiszczony. Tym samym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło