III SA/Gl 543/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-30
Skład orzekający: Henryk Wach, Renata Siudyka, Barbara Orzepowska – Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ, od którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a stronie skarżącej zwrócone koszty postępowania?Ratio decidendi
Organ, od którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Skoro postępowanie zostało umorzone z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA (uwzględnienie skargi przez organ), skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. dotyczącej podatku VAT. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę, uchylając swoje postanowienie i przywracając termin do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (kwestii przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji) postanawia umorzyć postępowanie w sprawie i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis - kwotę[...] zł (słownie [...] złotych).
[...] r. M. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2005 r. w wysokości [...] zł
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z [...] r. nr [...] powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) oraz art. 162, art. 163 § 2, art. 13 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżone do sądu postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z kolei art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe należało umorzyć oraz zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 50 złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło