III SA/Gl 545/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-30

Skład orzekający: Henryk Wach, Renata Siudyka, Barbara Orzepowska – Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie i zwraca stronie skarżącej uiszczony wpis, gdy organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Jest to zgodne z art. 54 § 3 PPSA, który dopuszcza takie działanie organu, oraz art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Zwrot kosztów w takiej sytuacji wynika z art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. dotyczącej podatku VAT za lipiec 2005 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę, uchylając swoje poprzednie postanowienie i przywracając termin do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (kwestii przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji) postanawia umorzyć postępowanie w sprawie i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis - kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych). [...] r. M. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. w wysokości [...] zł Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z [...] r. nr [...] powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) oraz art. 162, art. 163 § 2, art. 13 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżone do sądu postanowienie i przywrócił termin do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe należało umorzyć oraz zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 50 złotych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło