III SA/Gl 547/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-10
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia o zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 PPSA, zgodnie z art. 166 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy prawidłowe dane wynikają z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Postanowieniem z 20 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano datę i numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować te omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 czerwca 2013 r. o sygn. akt III SA/Gl 547/13 w ten sposób, że zamiast określenia daty wydania decyzji "[...] r." winno być "[...]" oraz zamiast numeru decyzji "[...]" winno być "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 czerwca 2013 r. o Sygn. akt III SA/Gl 547/13 w ten sposób, że zamiast określenia daty wydania decyzji "[...] r." winno być "[...]" oraz zamiast numeru decyzji "[...]" winno być "[...]"
Postanowieniem z 20 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe ze skargi "A" S.A. w D. W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji z [...] o numerze [...] natomiast w sentencji postanowienia z 20 czerwca 2013 r. mylnie określono datę wydania decyzji jako [...] r., a numer [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia z dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał błędną datę i numer zaskarżonej decyzji. Omyłka jest tu oczywista, gdyż prawidłowy numer i data zaskarżonej decyzji wynika z całości akt sprawy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło