III SA/Gl 549/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z 24 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłkę poleconą zawierającą wezwanie adresowano na podany w skardze adres do doręczeń i wobec nieobecności adresata w tym miejscu, pozostawiono ją na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienia w postaci awiza umieszczono w skrzynce na korespondencję. Ponieważ przesyłki nie odebrano zwrócono ją do tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Stosownie bowiem do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej jako p.p.s.a.) doręczenie uważa się za skutecznie dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pierwsze awizo pozostawiono w skrzynce na korespondencję 6 czerwca 2016 r., doręczenie uznać należało za skutecznie dokonane 20 czerwca 2016 r. Tym samym zakreślony do wykonania wezwania termin upłynął 27 czerwca 2016 r. (tj. w poniedziałek) i nie został dotrzymany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) nie zastosował się do powyższego – jego skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.