III SA/Gl 550/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę prawną, która nie wykazała swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności, może zostać odrzucona, jeśli braki formalne zostały uzupełnione po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy osoba prawna nie wykazała swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności, a braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skargę podpisał Prezes Zarządu, jednak nie załączył dokumentu potwierdzającego jego umocowanie. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia tego braku, jednak Spółka uczyniła to po wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) Spółka z o.o. "A" w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W swej skardze Spółka "A" wniosła o stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Skarga została podpisana w imieniu Spółki przez Prezesa Zarządu – F. L.. Pismem z dnia [...] roku Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania Spółki – np. aktualnego odpisu z KRS-u. Wezwanie to zostało wysłane na adres siedziby Spółki i doręczone [...] roku.
W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca, pismem datowanym
[...] roku, przesłała aktualny odpis z rejestru sądowego – KRS. Pismo to strona nadała w urzędzie pocztowym [...] roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym opisanym w art. 46 i art. 47 powołanej ustawy, a także powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz winna określać naruszenie prawa lub interesu prawnego.
Z kolei art. 28 p.p.s.a. stanowi, że osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie F. L. wnosząc imieniem Spółki skargę do Sądu, nie załączyła wymaganego ustawą dokumentu uprawniającego ją do reprezentowania Spółki. Brak ten został uzupełniony na wezwanie Sądu, ale z przekroczeniem wyznaczonego terminu.
W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło