III SA/Gl 551/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dnia [...] skarżący P.B. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. z . w K. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 25 czerwca 2004 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania odpisu – kserokopii – skargi uwierzytelnionej własnoręcznym podpisem, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin liczony od dnia następnego od doręczenia, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Wezwanie z uwagi na nieobecność adresata w miejscu zamieszkania pozostawiono w Urzędzie Poczty do odbioru, po czym zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w skrzynce na korespondencję. Ponieważ skarżący nie odebrał przesyłki – z upływem wyznaczonego mu terminu – zwrócono ją do tut. Sądu w dniu 16 lipca 2004 r. Do dnia dzisiejszego strona nie nadesłała odpisu skargi oraz nie uiściła żądanego od niej wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. powinna zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. nadesłania jej odpisu bądź kserokopii uwierzytelnionej własnoręcznym podpisem, nie zastosował się do powyższego jego skargę należało stosując art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzucić. Odpis stanowi bowiem istotny element skargi, którego brak nie pozwala Sądowi na nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie wskazać należy, iż w terminie wskazanym przez Sąd, skarżący nie uiścił też żądanego od niego w kwocie 100 zł wpisu od skargi. Zatem i z tego powodu jego skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. SW