III SA/Gl 558/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, że wykonanie decyzji doprowadzi do nieodwracalnych następstw dla skarżącego, godzącymi w egzystencję jego firmy i grożącymi zerwaniem kontraktów z uwagi na niemożność poniesienia stałych kosztów związanych z funkcjonowaniem firmy. Postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w części należności zaległości podatkowej z tytułu należności głównej w podatku od towarów i usług za [...] kwartał [...] r. w kwocie [...] zł Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji lub postanowienia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...), chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W świetle cytowanego przepisu nie budzi zatem wątpliwości, iż zaskarżone rozstrzygnięcie, w tym w szczególności decyzja administracyjna, powinno być wykonane. Zastosowanie więc wstrzymania wykonania może nastąpić jedynie wtedy, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności procesowej i nie sprzeciwiają się temu regulacje prawne wynikające z ustawy szczególnej. Za podstawę wstrzymania wykonania decyzji nie może być brane pod uwagę przeświadczenie strony skarżącej o niesłuszności zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi. Zasadność tej argumentacji jest bowiem zastrzeżona wyłącznie do kognicji Sądu rozpoznającego skargę. W rozpoznawanej sprawie nie można pominąć tej okoliczności, że wskazanym już postanowieniem wstrzymano wykonanie w zakresie zaległości podatkowej z tytułu należności głównej za [...] kwartał [...] r. Z postanowienia tego wynika także, iż strona skarżąca uiściła już część należności głównej (w kwocie [...] zł) z odsetkami oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. okres w kwocie [...] zł. Oznacza to, że w chwili obecnej do zapłaty pozostały jej jeszcze odsetki z tytułu zaległości podatkowej objętej postanowieniem z [...] r., jednak nie można tracić z pola widzenia faktu rozłożenia płatności tej kwoty na raty postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] r. nr [...], które to postanowienie dotyczyło również odsetek. Co więcej wstrzymanie wykonania należności głównej powoduje automatycznie przerwę biegu dalszych odsetek za zwłokę. Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że brak jest podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w zakresie szerszym, niż wynikałoby to z postanowienia organu odwoławczego z dnia [...] r. Z tego też powodu Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 oraz przy zastosowaniu art. 61 § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.