III SA/Gl 560/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z likwidacją towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wezwania do uiszczenia kosztów związanych z likwidacją towaru. Przedmiotową decyzję doręczono skarżącemu w dniu [...] r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem skarżącego. Sąd wezwał jednocześnie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin liczony od dnia następnego od doręczenia pisma, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym przez Sąd spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2005 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Skarżący nie nadesłał jednak dwóch egzemplarzy odpisów skargi i nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej P.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wynika z tego, że skarga powinna zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a. jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). W przedmiotowej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch egzemplarzy jej odpisów, bądź kserokopii uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem – nie zastosował się do powyższego wezwania. Z tego powodu skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Przepis ten daje podstawę do odrzucenia skargi, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Należy jednocześnie wskazać, że skarżący nie uiścił również we wskazanym przez Sąd terminie żądanego od niego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Zatem także z tego powodu należało jego skargę odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. SJ/