III SA/Gl 561/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w W. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę B. S. Pismem z dnia [...] r. radca prawny D. S., w imieniu dwóch podmiotów – ,,A’’ sp. z o.o. w W. i B. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry. Z nadesłanego do Sądu pisma kierownika USC w Z. oraz dołączonego od niego odpisu skróconego aktu zgonu wynika jednak, że B. S. zmarł w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Stosownie do treści art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej p.p.s.a., osoba fizyczna ma zdolność do występowania przed sądem administracyjnym jako strona. Oznacza to, że śmierć osoby fizycznej oznacza automatycznie ustanie jej zdolności sądowej i wygaśnięcie stosunku pełnomocnictwa. Natomiast jak stanowi art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy kategorycznie stwierdzić, że skarga podlega odrzuceniu. Skoro B. S. zmarł w dniu [...] r., a skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., dlatego nie miał on zdolności sądowej od początku trwania postępowania przed sądem administracyjnym. Kolejnym skutkiem śmierci B. S. jest wygaśnięcie udzielonego pełnomocnictwa procesowego. Radca prawny D. S. nie mógł więc w imieniu B. S. wnieść skargi do tutejszego Sądu. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 §1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.