Legal AIIII SA/Gl 561/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-12-05
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak jest podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby doprowadzić do utraty przez skarżącą możliwości dochodzenia swoich praw lub że wystąpiły inne okoliczności, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca A sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło