III SA/Gl 565/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (kwestii uchybienia terminu do wniesienia odwołania) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie J. L. z dnia [...] . od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J.z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług zostało wniesione po terminie. W wyniku złożenia przez stronę skargi do tut. Sądu pismem datowanym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z [...] r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie. Natomiast w odpowiedzi na skierowane z tut. Sądu zapytanie pełnomocnik skarżącego pismem z [...] r. poinformował o cofnięciu skargi. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. określanej odtąd skrótem p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę lub gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie doszło od skutecznego cofnięcia skargi, natomiast zasadniczą przyczyną umorzenia postępowania jest wydanie przez organ postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Ponieważ skarga została uwzględniona w całości, tym samym postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów Sąd postanowił jak w sentencji. Konsekwencją powyższego orzeczenia było zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. Na koszty te złożyły się natomiast – wpis w sprawie wynoszący [...] złotych, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...] złotych, stosownie do § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) -opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.