III SA/Gl 573/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: uzupełnić postanowienie z 9 czerwca 2005 r. i zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych). Postanowieniem z 9 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" w W. z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi. Odpis tego postanowienia doręczono stronie [...] 2005 r., która [...] 2005 r. wniosła o uzupełnienie postanowienia poprzez orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu, a to na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z jej art. 166, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W rozpoznawanej sprawie strona zgłosiła wniosek o uzupełnienie w terminie czternastu dni od dnia doręczenia jej z urzędu postanowienia z 9 czerwca 2005 r., które nie zawierało orzeczenia o zwrocie wpisu. Mając na uwadze powyższe, należało uzupełnić wskazane postanowienie.