III SA/Gl 574/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, w kwestii wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 574/05 o odrzuceniu skargi – o zwrot uiszczonego wpisu p o s t a n a w i a uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 574/05 w ten sposób, iż zarządzić zwrócenie skarżącej kwoty [...] zł ([...] zł ) tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 574/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi w ustawowym terminie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej Spółce dnia [...] 2005 r. Pismem z dnia [...] 2005 r. (data nadania ) skarżąca wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego, chociaż po terminie, wpisu sądowego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W niniejszej sprawie do odrzucenia skargi doszło w momencie, kiedy Sąd nie doręczył organowi odpisu skargi, zatem istniała podstawa do zwrócenia stronie całego uiszczonego wpisu. W myśl art. 157 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy tym wniosek w przedmiocie kosztów sądowych może wydać na posiedzeniu niejawnym. Natomiast z art. 166 powołanej ustawy wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Oznacza to, że Sąd jest władny uzupełnić postanowienie o odrzuceniu skargi o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego, o którym to zwrocie winien był, w myśl wyżej przytoczonego przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec z urzędu. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.