III SA/Gl 574/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-20
Skład orzekający: Małgorzata Walentek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Uiszczenie opłaty po terminie nie sanuje wadliwości postępowania, która skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą weryfikacji wartości celnej towaru oraz podatków VAT i akcyzowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 28 kwietnia 2005 r., a termin na uiszczenie opłaty upłynął 5 maja 2005 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 10 maja 2005 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.
Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 28 kwietnia 2005 r. – co winka ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sparwy.
Skarżąca złożyła plecenie przelewu kwoty 500 zł. na konto bankowe tut. Sądu w dniu 10 maja 2005 r. – co wynika z bankowego polecenia przelewu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegający odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w termie i w kwocie wskazanej przez Sąd przy jednoczesnym wskazaniu rygoru odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącej w dniu 28 kwietnia 2005 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc w dniu 5 maja 2005 r. tymczasem storna uiściła wpis po upływie tego terminu.
W tym stanie rzeczy na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
P.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło