III SA/Gl 575/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym. Jednocześnie, zarządzeniem z tego samego dnia wezwano skarżącą, za pośrednictwem jej pełnomocnika procesowego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższych wezwań zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowych wezwań, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwań we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca te wezwania, została wysłana na adres pełnomocnika strony skarżącej wskazany w skardze. Przesyłkę powyższą doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Przesyłkę odebrał pracownik kancelarii radcy prawnego pełnomocnika procesowego skarżącej spółki. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie oraz do uzupełnienia jej braku formalnego upłynął więc w dniu [...] r. Strona skarżąca do tej pory nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma procesowego (skargi) należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Brak załączonego do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu stanowi brak formalny skargi. Jeżeli pismo procesowe – w tym skarga – dotknięte są brakami formalnymi, to pismo takie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. W takiej sytuacji Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Z kolei stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, za pośrednictwem swojego pełnomocnika procesowego do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – nie uzupełniła braku formalnego skargi, ani nie uiściła wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.