III SA/Gl 577/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług, w kwestii wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 577/05 o odrzuceniu skargi o zwrot uiszczonego wpisu p o s t a n a w i a uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 21 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 577/05 w ten sposób, iż zarządzić zwrócenie skarżącej kwoty [...] ([...]) zł tytułem uiszczonego po terminie wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 21 czerwca 2005 r. odrzucił skargę Spółki "A" Sp. z o.o. w W. uznając, że skarżąca nie uiściła w terminie ustawowym należnego wpisu od wniesionej skargi na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...]. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącej 4 lipca 2005 r. Pismem z dnia [...] r. ( nadanego [...] 2005 r.) skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego po terminie wpisu sądowego. Wniosek został złożony w terminie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W niniejszej sprawie do odrzucenia skargi doszło w momencie, kiedy Sąd nie doręczył organowi odpisu skargi, zatem istniała podstawa do zwrócenia stronie całego uiszczonego wpisu. W myśl art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a. strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy tym wniosek w przedmiocie kosztów sądowych może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Natomiast art. 166 powołanej ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Oznacza to, że Sąd jest władny uzupełnić postanowienie o odrzuceniu skargi o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego, o którym to zwrocie winien był, w myśl przytoczonego wyżej art. 232 § 1 p.p.s.a. orzec z urzędu.