III SA/Gl 591/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. (G.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 września 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z 1 września 2015 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis powyższego wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono 17 września 2015 r. do rąk dorosłego domownika, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Dnia 30 września 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący nie zgadzając się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia wniósł stosowny środek zaskarżenia to jest sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wniosek ten Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił postanowieniem z dnia [...] r. Od powyższego strona złożyła zażalenie, które postanowieniem z dnia [...] r. tut. Sąd odrzucił, albowiem nie zostało ono mimo wezwania w tym zakresie podpisane przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...). Natomiast w myśl art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy doręczono w sposób skuteczny 17 września 2015 r., a sprzeciw do tut. Sądu, skarżący nadał za pośrednictwem urzędu poczty 30 września 2015 r., to tym samym uchybił przewidzianemu w art. 259 § 1 ustawy p.p.s.a. terminowi do jego wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu 24 września 2015 r. (czyli w czwartek). Stąd złożony przez skarżącego sprzeciw - jako spóźniony - należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.