III SA/Gl 592/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2026-04-27
Skład orzekający: Adam Gołuch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku, gdy decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w określonym dniu, a skarga została nadana po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia, chyba że strona wniosła o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
M.D., reprezentowany przez kuratora, zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą kosztów związanych z pojazdem. Decyzja została doręczona kuratorowi 24 kwietnia 2025 r. Skarga została nadana 2 czerwca 2025 r., co oznacza, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr SKO.K/41.3/126/2025/2139/KC w przedmiocie kosztów wynikających z usunięcia , przechowywania, oszacowania i zbycia pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
Skargą z 27 maja 2025 r. (data nadania 2 czerwca 2025 r.) M.D. reprezentowany w sprawie przez kuratora zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr SKO.K/41.3/126/2025/2139/KC w przedmiocie kosztów wynikających z usunięcia , przechowywania, oszacowania i zbycia pojazdu. Zaskarżona decyzja została przesłana stronie skarżącej 2 kwietnia 2025 r. i odebrana przez adresata (kuratora) 24 kwietnia 2025 r.
Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona 24 kwietnia 2025 r. więc termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję minął 26 maja 2025 r. Skarga na wyżej wymienioną decyzję została wniesiona 2 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego). Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. W skardze strona skarżąca nie zawarła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr z 2026 r. poz. 143 tekst jedn. – dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej 24 kwietnia 2025 r. co potwierdzają adnotacje w aktach administracyjnych (k. 3a i nast.). Termin zatem do wniesienia skargi na powyższą decyzję minął 26 maja 2025 r. Skarga natomiast została nadana 2 czerwca 2025 r. tj. po upływie terminu do jej wniesienia.
Powyższe powoduje konieczność odrzucenia skargi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło