III SA/Gl 594/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniesionego z uchybieniem terminu odwołania postanawia: odrzucić skargę Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) J. C. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. nr [...] pozostawiające bez rozpoznania jej odwołanie od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T. z dnia [...] r. nr [...] jako wniesione z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 6 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – należnej opłaty wpisowej w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Powyższe doręczono stronie w dniu 9 lipca 2004 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął 16 lipca 2004 r., skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały § 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny element sprawy, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Wobec powyższego okoliczność, iż w rozpoznawanej sprawie skarżąca będąc prawidłowo wezwania do uiszczenia wpisu (w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosowała się do powyższego spowodowała, że jej skargę należało – stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy – odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. SJ/