III SA/Gl 599/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-10-09
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego wyznaczonego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie obliczone zgodnie z przepisami o opłatach za czynności radców prawnych, powiększone o podatek VAT. W rozpoznawanej sprawie wynagrodzenie ustalono na kwotę 295,20 zł, w tym 55,20 zł podatku VAT, na podstawie § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi W. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Gliwicach. Wcześniej, postanowieniem z 15 maja 2018 r., ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Radca prawny E. W. – B., reprezentując skarżącego, wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu E. W. – B. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. (W.) w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2018 r. o sygn. akt IV SA/Gl 676/17 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać radcy prawnemu E. W. – B. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z 15 maja 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla W. W. radcę prawnego z urzędu.
Pismem z dnia [...] r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. powiadomiła tut. Sąd o wyznaczeniu dla W. W. radcy prawnego E. W. – B., która [...] r. na rozprawie, na której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę o wznowienie postępowania sądowego, reprezentowała skarżącego wnosząc zarazem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Stosowne oświadczenie w tym przedmiocie złożyła do protokołu rozprawy.
Mając powyższe na względzie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zostały one określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia opłata za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, gdy przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (czyli tak jak w rozpoznawanej sprawie, jako że pełnomocnik reprezentował stronę skarżącą w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego) wynosi 240,00 zł. Opłatę tą zgodnie z § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia należało powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług wynoszącą 23 %, czyli o 55,20 zł. Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu wynagrodzenia wynosi 295,20 zł. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło