III SA/Gl 601/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : zameldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) C. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zameldowania W. S. na pobyt czasowy od dnia [...] r. do [...] r. w lokalu przy ul. [...] w C. Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – należnej opłaty wpisowej w kwocie 100 zł oraz nadesłania trzech odpisów (kserokopii) skargi uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem, celem doręczenia ich wszystkim uczestnikom postępowania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe doręczono stronie w dniu 8 lipca 2004 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Dnia 16 lipca 2004 r. (data nadania w Urzędzie Poczty) skarżący zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy obejmującego zwolnienie go od opłat sądowych, tj. wpisu, którego nie jest w stanie uiścić z uwagi na trudną sytuację materialną jego rodziny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. powinna zawierać stosownie do treści art. 47 § 1 i 2 ustawy jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania (...). Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. nadesłania jej odpisów bądź kserokopii uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem, nie zastosował się do powyższego jego skargę należało stosując art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzucić. Odpis stanowi bowiem istotny element skargi, którego brak nie pozwala Sądowi na nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie wskazać należy, iż w terminie wskazanym przez Sąd, który upłynął w dniu 15 lipca 2004 r. (tj. w czwartek) skarżący nie uiścił też żądanego od niego w kwocie 100 zł wpisu od skargi. Stosowny wniosek w tej sprawie o zwolnienie go z obowiązku uiszczania kosztów sądowych złożył dopiero w dniu 16 lipca 2004 r., tj. jeden dzień po terminie. Zatem i z tego powodu jego skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. SW