III SA/Gl 606/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-15
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia przez stronę skarżącą skargi o wznowienie postępowania. Stosuje się tu odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi, w tym obowiązek zwrotu wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r., który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę o wznowienie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 188/10 w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe. 2/ zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych).
Pismem z [...] r. "A" sp. z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 marca 2011 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Pismem z [...] r. skarga o wznowienie postępowania została przez stronę skarżącą cofnięta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zm. - dalej powoływane jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Z mocy natomiast art. 276 p.p.s.a. powyższe uregulowania odnoszą się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę, a Sąd nie uznał tej czynności procesowej za niedopuszczalną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 60 oraz 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło