III SA/Gl 61/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma, pomimo wezwania sądu do ich usunięcia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania sądu do usunięcia braków formalnych pisma, nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia wymagań formalnych uniemożliwia sądowi ocenę zasadności skargi, w tym zachowania terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję dotyczącą zwrotu odsetek. Sąd wezwał ją do sprecyzowania skargi poprzez dokładne określenie organu, którego decyzję skarży, oraz wskazanie daty i numeru tej decyzji, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków, a przesłane przez nią pismo nie stanowiło odpowiedzi na wezwanie. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję z dnia Nr w przedmiocie zwrotu odsetek p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) skarga wnoszona do Sądu winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 i art. 47 cytowanej ustawy, a ponadto powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W skardze skarżąca domagała się zwrócenia jej wyegzekwowanej od niej kwoty odsetek i kosztów postępowania. Powołała się na decyzje Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. oraz decyzje Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. i [...] r. Dlatego Sąd wezwał ją do sprecyzowania skargi i usunięcia jej braków poprzez dokładne określenie organu, którego decyzję skarży oraz wskazanie daty i numeru tej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie udzieliła na nie odpowiedzi. Natomiast przesłała pismo z dnia 5 marca 2004 r. ( do Sądu wpłynęło 10 marca 2004 r.), które nie było odpowiedzią na wezwanie i nie zawierało wyjaśnień usuwających braki skargi. Tym samym Sąd nie miał także możliwości ocenienia, czy skargę wniesiono z zachowaniem ustawowego terminu.
Wobec nie uzupełnienia przez skarżącą braków skargi na podstawie art. 58
§ 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło