III SA/Gl 622/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżonym tu postanowieniem z dnia [...] r. nr P[...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. nr [...] i orzekł co do istoty sprawy. Zarządzeniem z 18 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. W dniu [...] 2009 r. złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 17 września 2009 r. Referendarz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie zostało zaskarżone sprzeciwem. Postanowieniem z 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone, ale postanowieniem z 31 marca 2010 r. (sygn. akt I FZ 477/09) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie oddalił, co spowodowało, że postanowienie o odmowie prawa pomocy uzyskało przymiot prawomocności i strona winna uiścić należny wpis. Pismem z [...] 2010 r. Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało doręczone [...] 2010 r. i po jego otrzymaniu skarżący złożył nowy wniosek o prawo pomocy identyczny w treści jak ten z dnia [...] 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) strona skarżąca wnosząc skargę do sądu obowiązana jest uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2010 r., gdyż wezwanie doręczono [...] 2010 r. strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub w kasie Sądu, natomiast po otrzymaniu wezwania strona skarżąca złożyła nowy wniosek o prawo pomocy identyczny w treści jak ten z dnia [...] 2009 r. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania. Zatem pismo doręczone stronie w dniu [...] 2010 r. było jedynie przypomnieniem o ciążącym na niej obowiązku. Kolejny wniosek mógł jedynie wówczas zwolnić stronę z obowiązku uiszczenia wpisu gdyby wskazała ona nowe, nieistniejące w dniu wydania pierwszego postanowienia, okoliczności przemawiające za zwolnieniem ją od kosztów. Tak się jednak nie stało, kolejny wniosek jest bowiem tożsamy w treści z poprzednim wnioskiem z dnia [...] 2009r. Mając na względzie powyższe, stosownie do zapisu art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.