III SA/Gl 628/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-17

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, a także nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Brak tych elementów stanowi o niewłaściwym uzupełnieniu braków formalnych skargi.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie członka zarządu podpisującego skargę. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zakresie braku uiszczenia wpisu sądowego oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zakresie pozostałych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie skargę z dnia [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., złożył w imieniu "A" Sp. z o.o. w B. K. K., określający się jako Członek Zarządu. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez: - po pierwsze, uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł (w wezwaniu tym poinformowano skarżącą, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku), - po drugie, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą, tj. członka zarządu K. K. (np. aktualny na dzień wniesienia skargi odpis z KRS). W wezwaniach pouczono, że nie uzupełnienie tych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesłane na adres wskazany w skardze wezwania zostały odebrane przez osobę uprawniona do odbioru przesyłki dnia [...] r. Do chwili obecnej powyższe braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis stały wynosił [...] zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. Wpis ten należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a. organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przedmiotowej sprawie stronie nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w wezwaniu z dnia [...] r., które zostało jej doręczone. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła. Nie został też przedłożony stosowny dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisanej na skardze (K. K.), jako organu zarządzającego, do reprezentowania Spółki. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli chodzi o brak związany z nie uiszczeniem wpisu sądowego, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w zakresie pozostałych braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło