III SA/Gl 630/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 października 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku strony skarżącej o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia odmówić nadesłania wyroku i sporządzenia uzasadnienia. Na rozprawie wyznaczonej na dzień 15 września 2010 r. Sąd z urzędu postanowił odroczyć rozprawę na nowy termin celem ustalenia nowego składu orzekającego z pominięciem Sędziego, który był w składzie orzekającym, który wydał w niniejszej sprawie wyrok z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 116/09. W piśmie z dnia 16 września 2010 r. strona skarżąca złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) (podkreślenia Sądu) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o nadesłanie wyroku i sporządzenie jego uzasadniena mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wyrok nie został wydany. Rozprawa z dnia 15 września 2010 r. została odroczona na termin z urzędu ze względów formalnych. W związku z tym rozpatrując przedmiotowy wniosek strony należy stwierdzić, że jest on przedwczesny, dlatego należało też odmówić nadesłania i sporządzenia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a. "a contrario".