III SA/Gl 633/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] zł (słownie: [...] złotych) uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. "A" S.A. w Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...], w przedmiocie podatku akcyzowego. Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej w osobie doradcy podatkowego M.M., wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Odpis tego zarządzenia doręczony został w dniu 18 czerwca 2018 r., do rąk pracownika spółki, w której pełnomocnik świadczy usługi, M.K.. W terminie, który upłynął w dniu 25 czerwca 2018 r. wpis nie został uiszczony. Uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 29 czerwca 2018 r. Z kolei w dniu 2 lipca 2018 r. złożony został, bezpośrednio w Sądzie, wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z 21 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego po terminie. W zakreślonym terminie strona skarżąca reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika wniosła zażalenie od powyższego postanowienia. Postanowieniem z 16 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej z 5 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zatem strona skarżąca została 18 czerwca 2018 r. wezwana do uiszczenia wpisu od skargi i dokonała tej czynności po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił stanowisko tut. Sądu zawarte w postanowieniu z 21 sierpnia 2018 r. o odmowie stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a w związku z uiszczeniem wpisu od skargi po upływie terminu do jego uiszczenia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.