III SA/Gl 639/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-21
Skład orzekający: Anna Apollo, Małgorzata Jużków, Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym wiąże sąd, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Po uzupełnieniu braków formalnych skargi i uiszczeniu wpisu, pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem kosztów postępowania sądowego (połowę uiszczonego wpisu).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Katarzyna Golat, Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.
Pismem z [...]r. została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stosownie do art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a), za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. A.S. zaskarżył ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z [...]r. nr [...], którą uchylono decyzję organu I instancji i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia. Skarga nie została podpisana, jednakże brak ten został uzupełniony w terminie zakreślonym przez sąd.
W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Zarządzeniem z [...] r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 21 października 2008 r.
Pismem z [...]r. (data wpływu [...] r.), pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Mając na względzie powyższe oraz zapis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a,), który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło