III SA/Gl 641/23

PostanowienieWSA w Gliwicach2023-11-13

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie lub z brakami formalnymi, których nie uzupełniono mimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Dodatkowo, skarga zawierająca braki formalne, których nie uzupełniono mimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący M. H. (H.) złożył skargę na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 7 czerwca 2023 r. dotyczącą opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez koncesji. Skarżąca decyzja została doręczona skarżącemu 14 czerwca 2023 r. Skarga została złożona 17 lipca 2023 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu. Ponadto, skarga zawierała braki formalne, które nie zostały uzupełnione mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. (H.) na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 7 czerwca 2023 r. nr PR.5432.24.2023 w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 14 czerwca 2023 r., a skargę do tut. Sądu złożono za pośrednictwem urzędu poczty 17 lipca 2023 r., czyli po terminie, który upłynął bezskutecznie 14 lipca 2023 r. Wobec powyższego wniesioną przez skarżącego skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Tym bardziej, że zawierała ona braki formalne, o których mowa w art. 46 § 1 pkt 4 oraz w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a., które mimo wezwania w tym zakresie, nie zostały uzupełnione. Zatem i z tego powodu złożona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie sprawy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło