III SA/Gl 643/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. (D.) na decyzję/postanowienie z dnia nr w przedmiocie odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu postanawia: odrzucić skargę. Dnia [...] do tut. Sądu wpłynęła skarga B.D. (D.) zawierająca żądanie zasądzenia od Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Wojewodę [...], na rzecz powoda należności pieniężnych w kwocie [...] zł tytułem odszkodowania za [...] przez instytucję publiczną, tj. służbę zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przedmiotowa skarga skierowana została przez stronę skarżącą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach. Tymczasem z dniem 1 stycznia 2004 r. zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) zniesione zostały ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ich miejsce utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego - wojewódzkie sądy administracyjne. Dla obszaru województwa śląskiego powstał zatem, na podstawie § 1pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W postępowaniu przed tym sądem stosuje się przepisy nowej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 tej ustawy sądy administracyjne sprawują sądową kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem i obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponieważ z treści wniesionej przez B.D. (D.) skargi oraz załączonych do niej dokumentów wynika, że sprawa, której ona dotyczy nie należy do właściwości sądów administracyjnych (wszelkie roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne podlegają bowiem kognicji sądów powszechnych i przed tymi powinny być dochodzone) zatem wniesioną w dniu [...] przez stronę skarżącą skargę należało - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzucić jako niedopuszczalną. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji. Sz.d