III SA/Gl 646/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez podpisu skarżącego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a także skarga niepodpisana przez skarżącego, mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strony E. S. i T. S. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżących. Ponadto, skarga nie została podpisana przez skarżących, mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Przesyłką poleconą nadaną [...] r. do Dyrektora Izby Celnej w K. w dniu następnym wpłynęło pismo nazwane skargą na doręczoną pełnomocnikowi E. S. i T. S. [...] r. decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o jej odrzucenie z powodu naruszenia art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismami z [...] r. Sąd wezwał wskazanych w skardze skarżących o jej podpisanie pod rygorem odrzucenia.
Te wezwania zostały przesłane na adres skarżących wskazany w skardze. W dniu [...] r. E. S. odebrała wezwanie, natomiast T. S. nie odebrał dwukrotnie awizowanej przesyłki poleconej ([...] i [...] r.).
Skarga do dnia dzisiejszego nie została podpisana przez skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Natomiast według art. 58 § 1 pkt. 2 i art. 58 § 3 tej ustawy, Sąd odrzuca postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, kiedy skarżący nie wniósł jej w terminie trzydziestu dni od doręczenia mu ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie administracyjnej za pośrednictwem organu, który wydał decyzję ostateczną.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że ostateczną decyzję administracyjną wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Sądu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej za potwierdzeniem odbioru (akta administracyjne) – [...] r. Trzydziestodniowy termin, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w jakim skargę adresowaną do Sądu należało wnieść poprzez Dyrektora Izby Celnej w K. upłynął zatem [...] r.
Natomiast skarga z została nadana przesyłką poleconą dopiero [...] r. tj. po upływie wskazanego terminu.
Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniona skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło