III SA/Gl 647/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy uzupełnienia decyzji) postanowił 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r., którym odmówił stronie A.S. uzupełnienia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. uchylającej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. w całości i orzekającej o przyjęciu w rozliczeniu za [...] r. kwot podatku od towarów i usług wynikających ze złożonej przez podatnika deklaracji. W skardze z dnia [...] r. strona skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia organu odwoławczego oraz poprzedzającego postanowienia wydanego przez organ pierwszej instancji i zasądzenie kosztów postępowania – według norm przepisanych. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wnosił o jej oddalenie. Składając pismo z dnia [...] r. i stosowne pełnomocnictwo strona poinformowała, że w sprawie w jej imieniu będzie występował pełnomocnik radca prawny Z.B. Natomiast organ odwoławczy pismem z dnia [...] r. poinformował Sąd, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) wydał decyzję dnia [...] r., którą uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie i orzekł uzupełnić sentencję decyzji z dnia [...] r. o zwrot "i umarza postępowanie w sprawie". Do pisma została dołączona powyższa decyzja uwzględniająca skargę. W związku z tym organ wnosił o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia [...] r. wnosił o uwzględnienie wniosku organu odwoławczego oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych. Na rozprawę dnia 19 września 2008 r. za strony nikt się nie stawił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe. Natomiast stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wówczas w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu odwoławczego (art. 201 § 1 P.p.s.a.). Mając na uwadze fakt, że zaskarżone postanowienie nie istnieje, ze względu na uchylenie go decyzją z dnia [...] r. wydaną w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., brak jest przedmiotu orzekania w niniejszej sprawie, dlatego Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 umorzył postępowanie sądowe w pkt 1 sentencji. Zasądzając koszty postępowania na rzecz strony skarżącej w pkt 2 sentencji Sąd działał stosownie do art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 3 P.p.s.a. Na zasądzone koszty postępowania w kwocie [...] zł składały się koszty uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł - wynikające z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) oraz koszty zapłaconej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.