III SA/Gl 651/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-08-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa procesowego i sprecyzowania przedmiotu skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie przedłożyła właściwego pełnomocnictwa procesowego lub nie sprecyzowała przedmiotu skargi. Brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie skardze biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A sp. z o.o., wniosła skargę na zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. dotyczące okresu zarejestrowania w charakterze czynnego podatnika VAT. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i sprecyzowania przedmiotu skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na zaświadczenie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie okresu zarejestrowania w charakterze czynnego podatnika podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która udzieliła pełnomocnictwa (np. oryginał odpisu KRS aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa lub oryginał pełnego odpisu KRS) ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Ponadto wezwano pełnomocnika strony skarżącej do sprecyzowania skargi poprzez złożenie oświadczenia co jest przedmiotem skargi tzn. czy jest to skarga na treść pisma organu "Zaświadczenie" z dnia [...] r. czy jest to skarga na czynność wykreślenia strony skarżącej z rejestru podatników VAT czynnych oraz o złożenie oświadczenia kiedy się dowiedział o wykreśleniu – w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia że jest to skarga na czynność wykreślenia strony skarżącej z rejestru podatników VAT czynnych.
Powyższe wezwania zostały przesłane na adres pełnomocnika skarżącego podany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika 20 lipca 2018 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 27 lipca 2018 r. strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy).
Podobnie z art. 28 § 1 cyt. ustawy wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (vide: art. 48 § 3 powołanej wyżej ustawy).
Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.
W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w dniu 20 lipca 2018 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 27 lipca 2018 r.
Skutkiem tego uchybienia w aktach sprawy brak jest kompletnej dokumentacji obrazującej sposób reprezentacji strony skarżącej.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło