III SA/Gl 653/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-05
Skład orzekający: Sędzia Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po terminie od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony po terminie od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego P. J., działając w jego imieniu, wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2010 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Pełnomocnik otrzymał postanowienie w dniu [...], a sprzeciw nadał w urzędzie poczty dopiero [...] 2010 r., uchybiając tym samym siedmiodniowemu terminowi do jego wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 maja 2010 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odpis powyższego wraz z uzasadnieniem doręczono działającemu
w imieniu strony pełnomocnikowi, adwokatowi A. J.
w dniu [...] 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Dnia [...] 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego nie zgadzając się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia wniósł stosowny środek zaskarżenia określony jako sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...).
Natomiast w myśl art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie działający w imieniu strony skarżącej pełnomocnik otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] r.,
a sprzeciw do tut. Sądu nadał w urzędzie poczty dopiero [...] 2010 r.,
to tym samym uchybił przewidzianemu w art. 259 § 1 ustawy terminowi do jego wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2010 r.
(tj. w środę). Stąd złożony przez pełnomocnika strony sprzeciw - jako spóźniony - należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło