III SA/Gl 653/20

WyrokWSA w Gliwicach2021-06-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zalecenia pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych dotyczące nieprawidłowości w oznakowaniu produktów spożywczych są aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?

Ratio decidendi

Zalecenia pokontrolne, jako że nie mają charakteru wiążącego i nie rozstrzygają o prawach ani obowiązkach strony, nie stanowią aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 PPSA. W związku z tym, skarga na takie zalecenia podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na zalecenia pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w K. dotyczące nieprawidłowości w oznakowaniu produktów spożywczych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. w B. na zalecenia pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieprawidłowości w oznakowaniu produktów spożywczych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło