Legal AIIII SA/Gl 655/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-09
Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy omyłka jest ewidentna i wynika z akt sprawy, jak w przypadku błędnego wskazania kwoty zwrotu wpisu sądowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 26 listopada 2007 r. (sygn. akt III SA/Gl 655/06). Omyłka dotyczyła kwoty zasądzonej stronie skarżącej tytułem zwrotu wpisu sądowego, która została błędnie wskazana w sentencji wyroku. Strona skarżąca była zwolniona z części wpisu, a faktycznie uiściła inną kwotę niż zasądzona.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 655/06, korygując kwotę zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi L.K. - F.H.U. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w ten sposób, iż w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadłego w dniu 26 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 655/06 po słowach "na rzecz strony skarżącej kwotę" wykreślić "[...] (słownie: [...]złotych)" a w miejsce to wpisać: "[...] zł (słownie: [...] złotych)".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 655/06 na skutek omyłki błędnie wskazano - w pkt 3 sentencji wyroku "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]złotych)". Tymczasem z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca postanowieniem z dnia 29 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 401/06 była zwolniona z wpisu od skargi w kwocie przekraczającej [...] zł. Z polecenia przelewu wynika, iż kwotę taką uiściła w dniu [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W sentencji zapadłego wyroku, Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłowo w pkt 3 wyroku, iż "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych)" tymczasem strona uiściła kwotę [...] zł tytułem wpisu sądowego.
Wobec powyższego, skoro w powołanym wyroku doszło do oczywistej omyłki, taką oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu w oparciu o art. 156 § 1 i 2 oraz p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło