III SA/Gl 655/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-01-18
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, może zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, ponieważ jego sytuacja materialna, uwzględniająca dochody, wydatki na utrzymanie, koszty leczenia oraz wysokość wpisów w innych sprawach, przemawiała za uwzględnieniem wniosku. Sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co jest przesłanką do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wskazał na trudną sytuację materialną i zdrowotną swoją i żony, brak majątku poza mieszkaniem, bezrobocie, korzystanie z pomocy rodziny oraz wysokie wydatki na leki. Sąd, analizując przedstawione dokumenty, uznał, że sytuacja finansowa skarżącego uzasadnia uwzględnienie wniosku.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. (B.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanawia: zwolnić skarżącego z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wnioskiem z dnia [...] r., skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika procesowego, domagał się zwolnienia z wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu powyższego wyjaśnił, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną. Poza mieszkaniem o pow. [...] m2 innych składników majątku nie posiadają. Ponieważ oboje są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku korzystają z pomocy rodziny, tj. matki, której emerytura wynosi [...] zł. Z kwoty tej pokrywają wydatki związane z bieżącym utrzymaniem, tj. energię elektryczną ([...] zł), gaz ([...] zł), telefon ([...] zł) oraz pewną część należnego czynszu ([...] zł), jako że przyznano im dodatek mieszkaniowy w kwocie [...] zł. Tymczasem z uwagi na stan zdrowia i orzeczony stopień niepełnosprawności na leki wydatkują ok. [...] zł miesięcznie.
Ponieważ w aktach sprawy znajdowały się aktualne dokumenty źródłowe obrazujące sytuację rodzinną i finansową strony skarżącej (vide: k-78) wykorzystano je przy rozpoznawaniu niniejszego wniosku. Obejmowały one: rachunki ponoszonych wydatków, zaświadczenia o figurowaniu skarżącego i jego żony w ewidencji osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku, a także wydaną w dniu [...] r. decyzję o przyznaniu dodatku mieszkaniowego na kolejne sześć miesięcy. Z jej treści ustalono, że średni miesięczny dochód dwuosobowego gospodarstwa wynosi [...] zł (poprzednio [...] zł), dlatego też kwotę przyznanego obecnie dodatku zwiększono do [...] zł. Ponadto do pisma z dnia [...] r. dołączono: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności skarżącego oraz wystawione na nazwisko jego matki potwierdzenie wypłaty świadczeń emerytalno-rentowych w wysokości [...] zł. Według złożonego oświadczenia wspomaga ona syna kwotą [...] zł miesięcznie w zamian za opiekę. Z informacji kierowanej do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. wynikało bowiem, iż skarżący ze względu na stan zdrowia zawiesił prowadzoną działalność gospodarczą na okres dwóch lat.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a.).
Należy w tym miejscu zauważyć, że opłatami sądowymi, o których mowa wyżej są wpis i opłata kancelaryjna, natomiast do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie, koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (vide: art. 212 § 1 i art. 213 ustawy p.p.s.a.).
Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, domagał się wyłącznie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej (vide: k- 79), stąd złożony przez niego na urzędowym formularzu wniosek rozpoznano wyłącznie w tym zakresie. Częściowe zwolnienie od opłat sądowych zgodnie z art. 245 § 4 ustawy p.p.s.a. może bowiem polegać na zwolnieniu od poniesienia jednej z nich (...). Dokonując w tym kontekście analizy stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy stwierdzić należy, że ta przemawia za uwzględnieniem zgłoszonego żądania. Z przedstawionych przez skarżącego dokumentów źródłowych wynika bowiem, że średni miesięczny dochód gospodarstwa wynosi [...] zł brutto, czyli po [...] zł na osobę (vide: decyzja Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. o przyznaniu dodatku mieszkaniowego na okres sześciu miesięcy). Kwota ta biorąc pod uwagę ponoszone wydatki za gaz ([...] zł), energię elektryczną ([...] zł) oraz część należnego czynszu ([...] zł) nie może być uznana za wystarczającą. Tym bardziej, że stan zdrowia skarżącego wymaga ponoszenia dodatkowych nakładów na leczenie, a łączna kwota wpisów, do których uiszczenia będzie zobowiązany od wniesionych skarg kasacyjnych w trzech sprawach zawisłych przed tut. Sądem wynosić będzie 2.207,00 zł (vide: sygn. akt od III SA/Gl 653/12 do III SA/Gl 655/12).
Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1, § 3 i § 4 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło