Legal AIIII SA/Gl 657/25
WyrokWSA w Gliwicach2026-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej na przewoźnika drogowego za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym była zgodna z prawem. W ocenie sądu, organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, a zarzuty skarżącego nie znalazły uzasadnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie, która nałożyła na spółkę karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Z sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 21 maja 2025 r. nr BP.501.326.2025.2065.KA12 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło