III SA/Gl 666/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-09-04

Skład orzekający: Barbara Brandys – Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego należny wpis nie został uiszczony w terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Nawet jeśli wpis zostanie uiszczony po terminie, nie wpływa to na konieczność odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie Sądu odmawiające sprostowania uzasadnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, pełnomocnik złożył wniosek o prawo pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wpis został uiszczony po terminie. Sąd postanowił odrzucić zażalenie i zwrócić uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys –Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na postanowienie z 23 września 2013 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Sąd odmówił sprostowania uzasadnienia wyroku z 29 maja 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 24 października 2013 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od tegoż zażalenia. W terminie przewidzianym do uiszczenia wpisu złożył on wniosek o prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 13 czerwca 2014 r. Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 30 czerwca 2014 r. W terminie, który upłynął w dniu 7 lipca 2014 r. pełnomocnik nie złożył zażalenia. W związku z tym pismem z 17 lipca 2014 r. został on ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie to doręczono do rąk uprawnionego pracownika w dniu 30 lipca 2014 r. Wpis został uiszczony na rachunek Sądu w dniu 7 sierpnia 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wpis został co prawda uiszczony, jednakże nastąpiło to po upływie terminu, który zakończył bieg w dniu 6 sierpnia 2014 r. Dlatego też na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a Sąd postanowił jak w sentencji a o zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło