III SA/Gl 668/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-01-14

Skład orzekający: Krzysztof Wujek, Ewa Karpińska, Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej, adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, tytułem udzielonej pomocy prawnej. Rozstrzygnięcie oparto na art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące obrotu alkoholami. Postanowieniem referendarza sądowego ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu. Pełnomocnik złożył spis kosztów wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej, a nieopłaconej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej, adwokatowi T.I. w kwocie [...] zł tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Asesor WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia: przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej, adwokatowi T.I. w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote [...] groszy) tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem referendarza sądowego z 22 września 2008 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata T.I. Na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. pełnomocnik ten złożył spis kosztów wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej a nieopłaconej. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony w sprawie adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Kierując się powyższym Sąd przyznał na rzecz pełnomocnika skarżącej koszty nieopłaconej pomocy prawnej, na które złożyły się wynagrodzenie wynoszące [...] zł stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) a także udokumentowane wydatki w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, kosztów przesyłki poleconej z [...] r. w kwocie [...] zł oraz przesyłki priorytetowej z [...] r. w kwocie [...] zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło