III SA/Gl 669/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-01-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska, Asesor WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej z urzędu, który nie opłacił pomocy prawnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącej z urzędu, ponieważ zgodnie z art. 250 PPSA, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wynagrodzenie zostało ustalone na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika skarżącej, adwokata ustanowionego z urzędu, o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Pełnomocnik został ustanowiony postanowieniem referendarza sądowego, a następnie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przyznano wynagrodzenie od Skarbu Państwa pełnomocnikowi skarżącej, adwokatowi T.I. w kwocie [...] zł tytułem udzielonej z urzędu, a nie opłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia przyznać wynagrodzenie od Skarbu Państwa pełnomocnikowi skarżącej, adwokatowi T.I. w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote [...] groszy, w tym kwotę [...] zł stanowiącą podatek od towarów i usług według stawki 22%) tytułem udzielonej z urzędu, a nie opłaconej pomocy prawnej.
Postanowieniem referendarza sądowego z 22 września 2008 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata T.I. Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r. pełnomocnik ten złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej a nieopłaconej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony w sprawie adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Kierując się powyższym Sąd przyznał na rzecz pełnomocnika skarżącej koszty nieopłaconej pomocy prawnej, na które złożyły się wynagrodzenie wynoszące [...] zł stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz podatek od towarów i usług od tego wynagrodzenia według stawki 22 % w kwocie [...] zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło