III SA/Gl 670/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2013 r. sygnatura akt III SA/Gl 670/10 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia tego postanowienia, po słowach "Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r." w miejscu błędnie określonego numeru decyzji "nr [...]" wpisać prawidłowy numer tej decyzji "nr [...]". Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną M. J. od wyroku z dnia 10 czerwca 2011 r. wydanego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2013 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie oznaczył numer zaskarżonej decyzji stwierdzając, iż "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011 r. oddalił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]", prawidłowy nr opisanej decyzji to [...]. Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, ponieważ w sentencji postanowienia prawidłowo określono, nr zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., ponadto prawidłowy numer wynika z całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.