III SA/Gl 672/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. pismem sporządzonym w dniu [...] r. udzielił odpowiedzi na pismo E., J. i J. L. złożone w dniu [...] r. uznając, iż stanowi ono skargę na decyzję Organu z [...] r., nr [...], w przedmiocie płatności obszarowych. Natomiast w pismach znajdujących się w aktach sprawy z dnia [...] r., z dnia [...] r., z dnia [...] r., z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r. E., J. i J. L. stwierdzili, że pismo z dnia [...] r., które zainicjowało niniejsze postępowanie nie stanowi skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i ich intencją nie było wniesienie skargi do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, co wynika z oświadczeń E., J. i J. L. pismo z dnia [...] r. uznane przez organ odwoławczy za skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z [...] r., nr [...], w przedmiocie płatności obszarowych skargą nie jest, a zatem skoro skarga na przedmiotową decyzję nie została złożona to wskazać należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co z kolei skutkuje umorzeniem postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.